Cinco monitores gaming por menos de 200 € a prueba: cuál ofrece más por tu dinero en 2024
No hace falta gastarse 400 € en un monitor para disfrutar de una experiencia gaming sólida. El segmento por debajo de los 200 € ha madurado de forma notable en los últimos dos años, y hoy encontramos paneles con 165 Hz, tiempos de respuesta de 1 ms y compatibilidad con tecnologías adaptativas de sincronización a precios que habrían sido impensables hace poco tiempo. Sin embargo, no todos los modelos cumplen lo que prometen en sus especificaciones técnicas. En PC Test Renos hemos sometido cinco candidatos a pruebas rigurosas para separar el marketing de la realidad.
Los cinco candidatos y su perfil
Los modelos evaluados representan las opciones más vendidas y mejor valoradas en el mercado español dentro de esta franja de precio:
- AOC 24G2SPU – 24 pulgadas, IPS, 165 Hz, 1 ms GtG (~149 €)
- LG 24GN650-B – 24 pulgadas, IPS, 144 Hz, 1 ms MBR (~159 €)
- MSI Optix G244F – 24 pulgadas, IPS, 180 Hz, 1 ms GtG (~169 €)
- Samsung Odyssey G3 27" – 27 pulgadas, VA, 165 Hz, 1 ms MPRT (~179 €)
- Philips 27M1N3200ZS – 27 pulgadas, IPS, 165 Hz, 1 ms GtG (~189 €)
Todos los modelos se conectaron al mismo sistema de pruebas —un PC con RTX 4070 y Ryzen 7 7700X— para garantizar condiciones idénticas. Las mediciones de color se realizaron con un colorímetro Datacolor Spyder X Pro.
Calidad de panel y precisión de color
Este es el primer punto donde los cinco monitores se diferencian con claridad. Los cuatro modelos IPS muestran una cobertura del espacio sRGB superior al 95 %, con el MSI Optix G244F liderando la muestra con un 99,2 % y un Delta E medio de 2,1 tras calibración. El AOC 24G2SPU y el LG 24GN650-B ofrecen resultados muy similares entre sí, rondando el 97 % de cobertura sRGB y Delta E cercano a 2,5.
El Philips 27M1N3200ZS destaca por su uniformidad de retroiluminación, la mejor del grupo, con variaciones inferiores al 8 % en los bordes. Ideal para quienes, además de jugar, editan fotografía o vídeo de forma ocasional.
El Samsung Odyssey G3, con su panel VA, presenta el mayor contraste nativo con diferencia: 3.000:1 frente a los 1.000:1 típicos de los IPS. Los negros son notablemente más profundos, lo que beneficia especialmente a juegos de terror o ambientes oscuros. Sin embargo, su cobertura sRGB se queda en el 90 % y el ángulo de visión es más limitado, algo perceptible al ver el monitor desde posiciones laterales.
Velocidad real: frecuencia de refresco y tiempo de respuesta
Las especificaciones de tiempo de respuesta en monitores gaming son uno de los campos donde más abunda la exageración comercial. El valor «1 ms» que aparece en todos estos modelos se mide en condiciones óptimas y con sobreimpulso activado, lo que puede generar ghosting visible en movimientos rápidos.
Tras medir los tiempos de respuesta reales con una cámara de alta velocidad y herramientas de análisis de fotogramas, los resultados son los siguientes:
- MSI Optix G244F: 4,2 ms promedio con ajuste de sobreimpulso en «Normal». El más veloz del grupo, y sin artefactos visibles.
- AOC 24G2SPU: 5,1 ms promedio. Rendimiento sólido y predecible.
- LG 24GN650-B: 5,8 ms. Ligeramente más lento, pero imperceptible en la mayoría de los juegos.
- Philips 27M1N3200ZS: 6,2 ms. El más lento de los IPS, aunque sigue siendo perfectamente competente.
- Samsung Odyssey G3: 8,4 ms promedio. Los paneles VA tienen una penalización inherente en transiciones de grises oscuros, y aquí se hace evidente.
En cuanto a la frecuencia de refresco, los 180 Hz del MSI se notan respecto a los 144 Hz del LG en juegos competitivos como Valorant o CS2, especialmente si ya superabas los 144 fps de forma constante.
Características gaming: FreeSync, compatibilidad HDMI 2.1 y extras
Todos los monitores incluyen compatibilidad con AMD FreeSync Premium, y cuatro de ellos han sido certificados como compatibles con G-Sync de NVIDIA en modo no oficial —el Samsung Odyssey G3 es el único que no superó las pruebas de compatibilidad con fluidez total.
El rango de sincronización adaptativa es relevante: el AOC y el MSI ofrecen rangos amplios (48-165 Hz y 48-180 Hz respectivamente), mientras que el LG trabaja en un rango más estrecho (60-144 Hz), lo que puede generar parpadeo si el sistema cae por debajo de 60 fps.
Ninguno de los cinco modelos incluye HDMI 2.1, lo cual es esperable en este rango de precio. Todos disponen de DisplayPort 1.2 como conexión principal para aprovechar la máxima frecuencia de refresco.
El Samsung Odyssey G3 incorpora el modo «Black Equalizer», que mejora la visibilidad en zonas oscuras sin sobreexponer el resto de la imagen. Es una función genuinamente útil en shooters con mapas de interior.
Ergonomía y construcción: lo que no aparece en la ficha técnica
El AOC 24G2SPU ofrece el soporte más completo del grupo: ajuste de altura, inclinación, giro y pivote. Para un monitor en esta franja de precio, es un valor añadido considerable. El LG 24GN650-B y el MSI Optix G244F solo permiten inclinación, lo que puede ser un inconveniente según la altura de tu escritorio.
El Philips 27M1N3200ZS y el Samsung Odyssey G3 incluyen ajuste de altura pero no pivote. Ambos tienen una construcción robusta, con bases estables que no transmiten vibraciones durante sesiones largas.
Veredicto: el ranking definitivo
Mejor relación calidad-precio global: MSI Optix G244F. Los 180 Hz, el tiempo de respuesta más bajo del grupo y una calidad de color excelente lo convierten en la opción más equilibrada. Por 169 € es difícil encontrar un rival a su altura.
Mejor para jugadores de géneros oscuros o cinematográficos: Samsung Odyssey G3. El contraste VA es un placer visual en los juegos adecuados. Si juegas a RPGs, survival horror o títulos de mundo abierto, el salto a 27 pulgadas y los negros profundos compensan la penalización en velocidad.
Mejor opción si también editas contenido: Philips 27M1N3200ZS. La uniformidad de retroiluminación y la cobertura de color lo hacen válido más allá del gaming puro.
Para presupuesto ajustado: AOC 24G2SPU. A 149 € y con soporte ergonómico completo, es la compra más sensata si el precio es el factor decisivo.
El menos recomendado: LG 24GN650-B. No es un mal monitor, pero en este grupo específico queda superado en velocidad por el MSI, en contraste por el Samsung y en ergonomía por el AOC, sin compensar en ningún aspecto concreto.
Conclusión
El mercado de monitores gaming económicos ofrece opciones genuinamente competentes en 2024. Sin embargo, como demuestran nuestras mediciones, las especificaciones en papel no siempre reflejan el comportamiento real. Elegir bien dentro de este segmento requiere ir más allá del número de Hz o del «1 ms» estampado en la caja. En PC Test Renos seguiremos midiendo lo que importa para que tomes decisiones basadas en datos reales.
